色域是將自然界肉眼所能看到的所有顏色通過CIE色度圖用兩維空間表達(dá)了包括RGB三種基色在內(nèi)的各種彩色。從理論上說自然界所有的彩色都可以在這個圖上找到對應(yīng)的點，任何彩色都可以用一組(x,y)坐標(biāo)值定義。在CIE色度圖上用彩色標(biāo)出的馬蹄形色度三角形就是人眼能夠看到的彩色區(qū)域，如果某個系統(tǒng)能夠全部再現(xiàn)這個馬蹄形區(qū)域中的色彩就可以說其彩色覆蓋率是100%。采用RGB三基色再現(xiàn)彩色時RGB三個基色坐標(biāo)組成的三角形區(qū)域就是這三種基色所確定的彩色再現(xiàn)區(qū)域，這個區(qū)域與馬蹄形區(qū)域之比就是色域覆蓋率，也稱之為色彩飽和度。

iPhone 4色域圖

三星S8500色域圖

三星i9000色域圖

上圖中，紅色線代表相應(yīng)手機(jī)屏幕的實測色域范圍，而白色線代表當(dāng)屏幕色域達(dá)到100%時的色域范圍。從圖中不難看出，三星S8500和三星i9000的色彩覆蓋率均超過了白線范圍，即達(dá)到了我們常說的廣色域。而iPhone 4的色域要明顯的不足100%。

色彩飽和度是一款手機(jī)顏色是否炫麗的一個重要憑證，也是其顯示效果的關(guān)鍵所在。一款手機(jī)屏幕的色彩飽和度越高，說明其顏色表現(xiàn)越豐富，顯示效果越好。

三款手機(jī)色域值直觀圖

從上圖可以看出，三星S8500和i9000均超過了100%，而同樣作為賣點的iPhone 4屏幕色彩飽和度卻只有可憐的50%多一點。

位于最上方的iPhone 4有點陳舊感

通過這組數(shù)據(jù)可以很好的解釋iPhone 4在圖片左上角水的顏色上不如另外兩款手機(jī)表現(xiàn)的更藍(lán)的原因了。由此我們說iPhone 4屏幕色彩效果上完敗與三星屏幕并不是無稽之談，差距之大非常明顯。

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，手機(jī)屏幕顯示效果也在不斷的提升，不可否認(rèn)iPhone 4在屏幕方面相比三代做了一定的升級，可是當(dāng)我們將其與同一時間上市的三星S8500和三星i9000相比時，只能說是小巫見大巫了。

三款手機(jī)數(shù)值綜合比較

通過上表中數(shù)據(jù)的綜合比較，我們可以看到，iPhone 4在手機(jī)亮度上做到了最亮，點距也是高分辨率的最好證明�？墒窍嗖顭o幾的點距在畫面顯示上不會有明顯的提升，而亮度的最大不僅對手機(jī)屏幕顯示效果上沒有幫助，反而讓手機(jī)的待機(jī)時間大打折扣。

而真正對屏幕顯示效果起作用的對比度、色度變化以及色彩飽和度方面，iPhone 4均處于明顯的下風(fēng)，根本無法和三星S8500以及i9000相提并論。綜合上述所言，我們只能得出一個結(jié)論，在屏幕PK大戰(zhàn)中，iPhone 4完敗與三星S8500和i9000。

寫在文章最后的話：此次測試不是一次沖動，也不是蓄謀已久的誣陷。雖然iPhone 4的屏幕不像信號表現(xiàn)那么雞肋，但它也絕不是喬老爺子說的那么完美。我們只能說，喬布斯不要再吹牛了