GPU性能單項(xiàng)測試部分
隨著視頻與游戲的不斷普及，近年對于GPU的性能需求并不亞于單純的拼CPU核數(shù)，因此GPU部分也是我們重點(diǎn)考察的內(nèi)容；從對GPU的基本性能測試當(dāng)中可以看出，不同平臺(tái)對于像素填充和三角形生成所給予的權(quán)重并非完全均衡，Exynos 5410的PowerVR SGX544 MP3就具備最高的像素填充效率，而三角形生成效率明顯不如驍龍800的Adreno 330以及Tegra4。
GPU像素填充率（得分越高越好）
GPU三角形生成率（得分越高越好）
接下來我們首先采用來自Futuremark的3DMark安卓版本，Android與iOS版3DMark通過IceStorm與IceStorm Extreme兩個(gè)負(fù)載場景對設(shè)備的圖形處理能力進(jìn)行測試，每個(gè)場景通過兩段動(dòng)畫檢驗(yàn)GPU的圖形處理能力，另有一段動(dòng)畫用以檢測CPU的物理渲染能力，總成績中GPU圖形測試所占比重更大。
綜合來看，無論“共同合作開發(fā)”所占的比率多大，高通的Adreno 330/320都還是表現(xiàn)出色的，特別以Adreno 330最佳，普通場景領(lǐng)先Tegra4或者PowerVR SGX544 MP3、Adreno 320二分之一之多，極限場景成績更幾乎是其他平臺(tái)GPU性能的兩倍。
3DMark（得分越高越好）
如果拆分普通場景來看各項(xiàng)成績，關(guān)乎CPU性能較多的物理測試當(dāng)中驍龍800并不占優(yōu)，而雙四核Exynos 5410顯然更突出一些；如果到了關(guān)乎GPU性能較多的圖形測試1和2當(dāng)中，驍龍800 Adreno 330的性能優(yōu)勢就比較明顯了。極限場景當(dāng)中的成績分布與之相似，表現(xiàn)最好的仍然是驍龍800平臺(tái)與Tegra4平臺(tái)。
3DMark Icestorm（得分越高越好）
3DMark Icestorm Extreme（得分越高越好）
接下來是GFXBench 2.7.0，作為之前圖形測試軟件GLBenchmark 2.5.1的升級版本，其中包含了超過30個(gè)基準(zhǔn)測試項(xiàng)目。主要包含高質(zhì)量的3D場景，畫面更加復(fù)雜。在負(fù)載最高的T-Rex HD場景當(dāng)中，驍龍800 Adreno 330以及Tegra4斬獲20fps以上的幀率，基本可以實(shí)現(xiàn)流暢運(yùn)行；而Exynos 5410的PowerVR SGX 544 MP3以及驍龍600的Adreno 320次之，15fps左右的幀率還無法流暢運(yùn)行；Atom Z2580的PowerVR SGX 544 MP2性能最弱。
GLBenchmark 2.7 T-Rex HD（得分越高越好）
作為2.5時(shí)代遺留下來的Egypt HD版本，五種平臺(tái)都可以無壓力運(yùn)行在30fps以上，驍龍800基本滿幀，Tegra4也非常不錯(cuò)；Exynos 5410基本與驍龍600持平。
GLBenchmark 2.7 Egypt HD（得分越高越好）
Basemark ES 2.0 Taiji是一款圖形測試軟件，其中使用了一個(gè)經(jīng)過預(yù)先設(shè)計(jì)的女孩打太極的畫面場景來測試設(shè)備的三維圖形性能，從中可以了解被測試設(shè)備在游戲和圖形的背景下執(zhí)行的速度有多快。該測試的結(jié)果仍然反映出與上面相似的結(jié)果，驍龍800與Tegra4接近滿幀；Exynos 5410與驍龍600次之。
Basemark ES 2.0 Taiji（得分越高越好）
Basemark X是唯一一款建立于真正的游戲引擎Unity4之上的專業(yè)評測軟件，具體來說，Basemark X是根據(jù)現(xiàn)在甚至將來的3D游戲使用情況來設(shè)計(jì)負(fù)荷的，可以在極高的狀態(tài)下測試設(shè)備，Basemark X主要測試的是游戲類的內(nèi)容，包括了粒子特效、高級的燈光效果以及后處理，主要可以針對硬件設(shè)備的GPU性能進(jìn)行測試。
Basemark X（得分越高越好）
