最后要看的就是網(wǎng)頁(yè)瀏覽的體驗(yàn)了。通過(guò)本地自帶播放器，我們首先還是進(jìn)行一個(gè)比較主觀的評(píng)斷。兩款手機(jī)在載入速度以及上下滾動(dòng)屏幕的流暢性上都很不錯(cuò)，沒(méi)有任何卡頓，不過(guò)通過(guò)下面的對(duì)比可以看出，聯(lián)想K900顯示的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容還是比iPhone 5更多一些的。

聯(lián)想K900（左）網(wǎng)頁(yè)顯示內(nèi)容比iPhone 5更多

聯(lián)想K900（左）網(wǎng)頁(yè)顯示內(nèi)容比iPhone 5更多

這里出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象并不僅僅是因?yàn)?a target="_blank">聯(lián)想K900的屏幕特別大，仔細(xì)看看兩款手機(jī)的瀏覽器我們就能發(fā)現(xiàn)，safari的瀏覽模式其實(shí)很像聯(lián)想K900瀏覽器的全屏瀏覽模式，但不同之處在于聯(lián)想K900的瀏覽器可以隱藏上方的地址欄，safari卻始終保持顯示，這無(wú)疑占用了一部分屏幕，減少了iPhone 5顯示的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。

聯(lián)想K900橫屏自動(dòng)全屏播放網(wǎng)頁(yè)視頻

iPhone 5橫屏自動(dòng)全屏播放網(wǎng)頁(yè)視頻

兩款手機(jī)在橫屏播放網(wǎng)頁(yè)視頻時(shí)都能夠自動(dòng)全屏播放，不過(guò)聯(lián)想K900全屏后使用的依舊是優(yōu)酷本身的視頻播放器，但iPhone 5使用的則是本地的視頻播放器。這其實(shí)在操作體驗(yàn)上并沒(méi)有什么差異，全看用戶自己的喜好了。

聯(lián)想K900 Sunspider測(cè)試結(jié)果僅有823.7ms

iPhone 5 Sunspider測(cè)試結(jié)果為1034.6ms

下面就來(lái)看看用數(shù)字說(shuō)話的幾項(xiàng)測(cè)試吧。Sunspider0.9.1針對(duì)的是瀏覽器測(cè)試項(xiàng)目，通過(guò)設(shè)備內(nèi)置瀏覽器對(duì)多種數(shù)據(jù)、包括圖形等顯示速度的快慢來(lái)考量該瀏覽器的優(yōu)劣，其中包括的測(cè)試項(xiàng)目非常繁瑣，通過(guò)對(duì)3d、access、bitops、math、string等等項(xiàng)目的測(cè)試得出一個(gè)總分，分值以毫秒（ms）記錄，最終數(shù)值越低，即時(shí)間越短，證明該瀏覽器性能越好。一般來(lái)說(shuō)最終數(shù)值能夠在1000ms以內(nèi)的都已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了，而從我們測(cè)試的結(jié)果來(lái)看，iPhone 5徘徊在1000ms邊緣，聯(lián)想K900優(yōu)勢(shì)明顯，僅有823.7ms。

聯(lián)想K900 FishIE Tank 50條魚(yú)測(cè)試結(jié)果達(dá)到了59fps

iPhone 5 FishIE Tank 50條魚(yú)測(cè)試時(shí)結(jié)果為27fps

FishIE Tank是一個(gè)非常有名的測(cè)試HTML5性能的工具。通過(guò)在網(wǎng)頁(yè)當(dāng)中滿是魚(yú)的畫(huà)面來(lái)測(cè)試設(shè)備的HTML5性能，其中可以設(shè)置魚(yú)的數(shù)量，測(cè)試過(guò)程中魚(yú)是在不停游動(dòng)的，在不同設(shè)備中魚(yú)的數(shù)量相同的情況下，其游動(dòng)速度越快，證明HTML5性能越強(qiáng)，而頁(yè)面中也會(huì)給出相應(yīng)的fps值，同樣，fps值越高越好。本次測(cè)試我們?cè)O(shè)定了50條魚(yú)，可以看到聯(lián)想K900測(cè)試得出的fps值接近60，但iPhone 5卻只有27fps，兩者的差距同樣非常明顯。