差異：跑分對(duì)比競品/續(xù)航表現(xiàn)不佳

對(duì)于以上華為Ascend D2的跑分性能，消費(fèi)者是無法正確的衡量它的實(shí)際表現(xiàn)，畢竟安兔兔全新的3.0版本對(duì)成績基數(shù)進(jìn)行了大幅度提升，相比2.9版本變化很大。恰逢前段時(shí)間我們?cè)?jīng)對(duì)HTC Butterfly進(jìn)行了評(píng)測(cè)，所以筆者也讓華為Ascend D2與HTC Butterfly的安兔兔跑分進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，后者搭載了四核驍龍S4 APQ8064處理器，讓消費(fèi)者著對(duì)兩大設(shè)備的實(shí)際性能有一個(gè)直觀的了解。

安兔兔v3.0.3綜合跑分測(cè)試

RAM內(nèi)存性能對(duì)比

CPU整數(shù)/浮點(diǎn)運(yùn)算能力對(duì)比

2D/3D繪圖性能對(duì)比

數(shù)據(jù)庫IO性能測(cè)試

SD卡寫入讀取速度測(cè)試

NenaMark1圖形性能測(cè)試對(duì)比

續(xù)航測(cè)試：

續(xù)航方面，筆者使用Ascend D2進(jìn)行了高強(qiáng)度測(cè)試。華為Ascend D2配備了3000mAh容量電池，在省電模式100%滿電的狀態(tài)下，經(jīng)過6小時(shí)56分的使用，電量剩下32%，續(xù)航表現(xiàn)并不理想。不過這也有可能是工程樣機(jī)的緣故，期待正式零售版在續(xù)航方面能進(jìn)行更好的優(yōu)化。

電池續(xù)航能力測(cè)試結(jié)果不盡如人意