性能對比：
酷派8190搭載了1GHz ARM Cortex-A9雙核處理器，是功耗更小且發(fā)熱更少的高性能解決方案，GPU為Mail-400MP。koobee i90采用的是聯(lián)發(fā)科MT6577 1GHz雙核CPU，聯(lián)發(fā)科MT6577 有著先進的Cortex-A9架構，雙核心加上40nm的制程，整體性能已經(jīng)達到主流雙核市場的標準。GPU為Imagination PowerVR SGX531，POWERVR SGX531將其內置總線架構升級到了128bit，支持Shader Model 3級別的3D渲染和OpenGL 2.0。兩機ROM同為512M，RAM都是4GB。
首先，我們就來進行安兔兔測試，為什么第一個就測試安兔兔呢？因為安兔兔評測可以說是一個較為全面的軟件，主要是對'內存性能'、'CPU整數(shù)性能'，'CPU浮點性能'、'2D、3D繪圖性能'、'數(shù)據(jù)庫IO'、'SD卡讀、寫速度' 8項性能測試，相對來說是比較綜合的測試，在安卓用戶中很流行的一款手機性能測試軟件。分數(shù)越高，說明整體性能越好。
NenaMark1是一款用于Android設備的硬件加速基準測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復雜光線模式等內容。NenaMark1測試的酷派8190為31.7fps，koobee i90為46.0fps， 這項測試是koobee i90的圖形能力要強一些。
Quadrant Advanced是針對CPU、內存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像等項目進行測試，主要是測試CPU的圖形性能，分數(shù)越高，圖形性能越好。此項酷派8190測試為3214，koobee i90測試為2672，可見酷派8190的圖形性能要比koobee i90好一些。此項分數(shù)與NenaMark1測試相沖突，可能是在測試koobee i90時，里面有張滿載的內存卡的緣故，所以才將分數(shù)拉低。
Vellamo為高通公司推出了基準測試應用，該軟件主要針對手機網(wǎng)頁瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，測試范圍包括Java 腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)、用戶體驗和用戶界面等。
Vellamo測試酷派8190為928分，koobee i90為1184，koobee i90的網(wǎng)頁性能要比酷派8190強一點。
續(xù)航：
兩者都擁有4.5英寸的IPS屏幕，IPS屏幕雖然可視角度好，但是功耗高。koobee i90電池為1680mAh，酷派8190電池為1650mAh，兩機電池只相差30mAh，筆者經(jīng)過這幾天的試用，亮度開為自動調節(jié)，在中度使用下，酷派8190能堅持一天，koobee i90稍微好一點點，能堅持一天多一些。
總結：
通過一系列的對比，相信大家對看酷派8190和koobee i90的功能有所了解了，酷派8190搭載了ARM Cortex-A9雙核處理器，配置了500萬像素的攝像頭。koobee i90采用的是聯(lián)發(fā)科MT6577 1GHz雙核CPU，搭載800萬像素的高清攝像頭，支持雙卡雙待。兩者同樣都是采用了4.5英寸的IPS屏幕，分辨率都為540x960，ROM同為512M，RAM都是4GB的超薄大屏機型。如果你更注重性能和拍照，需要工作生活各一號的雙卡雙待，那么極力推薦koobee i90，但是如果你不太注重拍照，更加喜愛商務的感覺，那么，酷派8190也是一個不錯的選擇。
