來自匈牙利的分析者將 LG Optimus 2X 使用的IPS-LCD屏幕與 三星 GALAXY S使用的Super AMOLED 屏幕在顯微鏡下做了深入的對比，從而清楚地指出了Super AM OLED 技術(shù)中使用的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式的一些缺陷。這都?xì)w功于一位名叫Székely Zoltán的用戶。他發(fā)明了一種基于Flash技術(shù)的交互工具，通過這項工具，我們能夠?qū)⑦@兩塊屏幕的細(xì)節(jié)處最大放大11倍，進(jìn)而能夠清楚地評判它們的優(yōu)劣。

　　為了能夠最清楚地讓讀者看到這些差別，我們找到了兩臺機器做對比。一臺是采用IPS-LCD屏幕的LG Optimus 2X ，另一臺是我們熟悉的采用Super AMOLED屏幕的三星GALAXY S。通過下面這項對比，我們能夠向大家直觀地說明：為什么有些業(yè)界人士會一而再再而三地批評PenTile matrix（五片瓦列陣）的使用。實際上，這種瓦列陣在每個像素中使用了比傳統(tǒng)方式更少的亞像素來表達(dá)圖片，同時根據(jù)從人眼視網(wǎng)膜得到的啟示，將它們采 用幾何方式排布。而發(fā)明這種技術(shù)的公司在2008年被三星公司收購。因而我們在現(xiàn)在高端的三星手機上，常常能夠看到這種技術(shù)的使用。

　　這項獨一無二的交互工具非常直觀地為我們展現(xiàn)了PenTile（五片瓦列陣）排布方式的弊端。我們也將通過截圖來為大家清楚地展現(xiàn)這種弊端。在圖片右方的是 使用IPS-LCD屏幕的LG Optimus 2X，左方的是使用Super AMOLED技術(shù)的三星GALAXY S，在對屏幕中“ Android 市場”圖標(biāo)放大的過程中，我們能夠清楚地看到，GALAXY S屏幕中每個像素下亞像素的數(shù)量要少于LG Optimus 2X屏幕中每個像素下亞像素的數(shù)量，而后者的屏幕采用的是傳統(tǒng)的RGB（紅綠藍(lán)）排列方式。

　　這種名叫PenTile matrix（五片瓦列陣）的排布方式的使用會讓我們覺得Super AMOLED的分辨率會比采用傳統(tǒng)RGB矩陣排布方式的普通屏幕的分辨率稍低一些，具體表現(xiàn)來說，就是我們會覺得Super AMOLED屏幕上的文字邊緣會有輕微的毛邊，畫面細(xì)節(jié)方面也不是很出色。眾所周知，三星GALAXY S即是采用的Super AMOLED屏幕，因而會出現(xiàn)文字邊緣有毛邊等情況，而在升級后的三星GALAXY SII上，這種情況有所改觀。這是由于GALAXY SII采用了改進(jìn)版的Super AMOLED Plus技術(shù)，在這項技術(shù)中，三星轉(zhuǎn)而采用普通的RGB矩陣排布方式，在每個像素點中使用更多的亞像素，從而改善了畫面細(xì)節(jié)部分的表現(xiàn)。

　　實際上，有人說三星在GALAXY SII中采用的Super AMOLED Plus技術(shù)讓屏幕用于比GALAXY S上高一半的亞像素數(shù)量，這正是因為三星放棄了成產(chǎn)難度更低的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式，轉(zhuǎn)而采用普通的RGB排列方式，而三星自己把這叫做 Real-Stripe矩陣。

　　看過了這些，你是否對于Super AMOLED技術(shù)中采用的PenTile matrix（五片瓦列陣）排布方式帶來的缺陷，有了更直觀的感受呢？