關(guān)于系統(tǒng)性能的爭執(zhí)，由于此前受到一些人的誤導(dǎo)，我覺得實(shí)在有必要進(jìn)來撥澄清一下。ET660的性能會(huì)比S1+大幅度的低？有點(diǎn)常識(shí)的人都會(huì)知道，不同品牌機(jī)型的由于做工不同，穩(wěn)定性和耐用性也許會(huì)有較大區(qū)別。但是在硬件條件基本相當(dāng)?shù)那闆r下，同樣作為大廠的聯(lián)想和HTC分?jǐn)?shù)差出100多分，是不合常理的。相信這種測(cè)試成績只能說明沒常識(shí)。（上次那個(gè)神經(jīng)病測(cè)試結(jié)果，660得分190多，S1 290多）。

    所以為了撥亂反正，昨天我專門又拿自己的機(jī)器測(cè)試了一下，當(dāng)然是在關(guān)閉TouchDream的情況下。結(jié)果很令我滿意，在我的系統(tǒng)環(huán)境裝滿各種軟件，上百條短信和通話記錄的條件下（必然影響成績），660依然輕松跑出了273分的成績。注意，這還是在我的系統(tǒng)沒有安裝OFFICE，“Pocket Word document open”一項(xiàng)測(cè)試無法進(jìn)行的情況下獲得的成績。如果安裝了軟件，系統(tǒng)成績達(dá)到290甚至300應(yīng)該不是什么太難的事情。

    事實(shí)勝于雄辯，如果還有人認(rèn)為“多普達(dá)的根底是比聯(lián)想高不少！人家也有資格賣的貴不少！”的話，我們只能用事實(shí)來證明這是一個(gè)笑話。當(dāng)然我也有一個(gè)建議：對(duì)于迷信進(jìn)口貨的朋友，這個(gè)成績不能說明什么。我還是建議你去退了660，拿相同的價(jià)格去買個(gè)沒保修的“港行”S1+吧，這樣虛榮心至少可以讓你“晚上做夢(mèng)也會(huì)笑”。

    測(cè)試時(shí)間挺長也挺麻煩，我的這些辛苦，就算給真正喜歡ET660真心支持國貨的用戶一點(diǎn)安慰吧。