前一陣寫(xiě)了篇《發(fā)現(xiàn) T39 翻蓋計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)不準(zhǔn)的問(wèn)題》的文章，最近發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友也寫(xiě)了篇文章 [ 駁《發(fā)現(xiàn) T39 翻蓋計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)不準(zhǔn)的問(wèn)題》 ] ，想來(lái)有必要在這里再說(shuō)幾句。其實(shí)我上一篇文章中所述 T39 計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)不準(zhǔn)的問(wèn)題都是客觀存在的問(wèn)題，這位網(wǎng)友在駁我的文章中也沒(méi)有否認(rèn)這一點(diǎn)，那么駁我的文章又從何談起呢？

說(shuō)實(shí)話我是非常喜歡 T39 的，但我并不崇拜他， T39 并不是神，他也有它的優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)允許別人來(lái)說(shuō)。

 

我們這里所談的是 T39 翻蓋計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)是否準(zhǔn)確的問(wèn)題，那么，所謂準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)是我們實(shí)際翻蓋一次就應(yīng)當(dāng)記錄一次，沒(méi)翻就不應(yīng)當(dāng)記錄，而不應(yīng)當(dāng)是只記錄開(kāi)機(jī)時(shí)的翻蓋次數(shù)，不記錄關(guān)機(jī)時(shí)的翻蓋次數(shù)。從《駁》的文章來(lái)看他實(shí)際上論證的是 T39 的 電磁感應(yīng)精準(zhǔn)問(wèn)題，這一點(diǎn)我完全贊同，但是它實(shí)際證明的是 T39 的 電磁感應(yīng)次數(shù)是準(zhǔn)確的，而并不能證明 T39 翻蓋計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)準(zhǔn)確。因此，根據(jù) 電磁感應(yīng)準(zhǔn)確這一點(diǎn)，根本得不出 T39 翻蓋計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)準(zhǔn)確的結(jié)論。

    我通過(guò)學(xué)習(xí)這篇《駁》的文章，從中也受益匪淺，也知道了 T39 是通過(guò) 電磁感應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)計(jì)數(shù)的原理。但，正是這種工作原理使我對(duì) T39 在開(kāi)機(jī)狀態(tài)下的翻蓋計(jì)數(shù)器是否準(zhǔn)確也產(chǎn)生了懷疑，因?yàn)殡姶鸥袘?yīng)是會(huì)受外界的磁場(chǎng)影響，從而造成 T39 在為翻蓋的情況下也被記錄翻蓋次數(shù)的可能，為了證實(shí)我的懷疑，我特意做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，將 T39 進(jìn)入翻蓋次數(shù)顯示，然后將它接近一塊磁鐵再離開(kāi)磁鐵，這時(shí)我發(fā)現(xiàn) T39 顯示的翻蓋次數(shù)有變化了，每接近離開(kāi)一次， T39 顯示的翻蓋次數(shù)就增加一次，這完全證實(shí)了我的懷疑。

（ http://show.yule.sohu.com/video_show.php?id=18272 這是我實(shí)驗(yàn)的視頻）