關(guān)于對芬蘭產(chǎn)QD和行貨的長時間觀察得出的結(jié)論報告
　　本人和同事在幾乎同時間購得QD，分別為大陸行貨版和芬蘭原廠版，經(jīng)過近一個月的使用觀察得出一點結(jié)論供QD新手參考。
　　屏幕
　　芬蘭版和大陸行貨版同為4.10版，但屏幕亮度和飽和度，芬蘭產(chǎn)明顯比大陸行貨版更亮和鮮艷，肉眼可以明顯觀察出區(qū)別。
　　信號
　　大部分情況下兩者信號接受能力相同，表現(xiàn)為信號滿格，但在房間狹小的地方，或者離地近的地方，大陸行貨版信號不穩(wěn)定，經(jīng)常落在一半的位置，而芬蘭版在同情況下完全沒有波動。
　　通話質(zhì)量
　　兩個版本相差最大的表現(xiàn)可以說是通話質(zhì)量了，實際測試時，先后撥打同一號碼，芬蘭產(chǎn)通話質(zhì)量清晰穩(wěn)定，而且響亮，大陸行貨版伴有輕微雜音，而且最響音量也明顯不如芬蘭產(chǎn)，用同一張SIM測試也明顯感覺到了區(qū)別。
　　外殼做工
　　兩個版本的外殼做工基本一致，但大陸行貨版本的電池蓋內(nèi)測處理粗糙，而芬蘭產(chǎn)為磨沙處理，手感很好。
　　電池
　　芬蘭產(chǎn)的電池為匈牙利產(chǎn)，做工分量優(yōu)秀，大陸行貨版電池外包裝和匈牙利產(chǎn)有所區(qū)別，但分量稍輕（使用天平稱），待機時間略短（待機時間測試過程都是經(jīng)過1次徹底沖放電之后得出的結(jié)論）
　　總結(jié)
　　雖然，QD的大陸行貨版和芬蘭版的都可以算是不錯，但還是可以看出芬蘭產(chǎn)的優(yōu)秀，原本我們也以為原產(chǎn)和大陸版的表現(xiàn)應該是一樣的，但現(xiàn)實還是擺在了我們的眼前，大家也可以自己回去仔細比較一下�；叵氲贸鲞@樣的結(jié)論，我們也不排除，前段時間流傳在市場上芬蘭產(chǎn)QD可能是QD的首批產(chǎn)品，質(zhì)量有很強的保證，而大陸行貨版明顯是后幾批的產(chǎn)品，所以質(zhì)量也有略微的差距。所以在這里我給想買QD的新手提一些參考意見，如果看中行貨的保修你可以選擇行貨，但看中質(zhì)量的話我覺得水貨確實要好于大陸的行貨，但購買的時候也要承擔點風險，如果買到真正的水貨，那就真的祝賀你了。