此次中國移動對于免費(fèi)WAP網(wǎng)站的封殺無外乎出于以下幾點(diǎn)理由。
首先,免費(fèi)WAP網(wǎng)站的存在很大程度上影響著各大SP以及移動運(yùn)營商們的利益分成。中國移動絕大多數(shù)的增值業(yè)務(wù)都是通過旗下的移動夢網(wǎng)來經(jīng)營的,而免費(fèi)WAP網(wǎng)站獨(dú)立于移動夢網(wǎng),它的存在嚴(yán)重影響了移動夢網(wǎng)的用戶流量,這種局面對于中國移動來說絕對是不想看到的,經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動使得中國移動對免費(fèi)WAP網(wǎng)站動了“殺心”。
其次,移動增值業(yè)務(wù)市場的混亂程度已經(jīng)讓中國移動苦不堪言。移動增值市場的發(fā)展雖然可以給很多人帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,但同時,卻也出現(xiàn)了很多負(fù)面新聞,可以說,當(dāng)今移動增值業(yè)務(wù)市場已經(jīng)到了不得不整治的地步了。作為移動增值市場一員的免費(fèi)WAP網(wǎng)站,它的自由度是非常高的,它們可以很輕易地利用技術(shù)手段獲得來訪用戶的手機(jī)號碼,目前很多WAP網(wǎng)站都利用這些本屬于很隱私的資源對用戶進(jìn)行強(qiáng)行定制,作為增值業(yè)務(wù)的甲方,中國移動必須充分發(fā)揮甲方的優(yōu)勢,利用行政手段進(jìn)行管理和懲罰,還移動增值市場一片干凈的天空。
最后,免費(fèi)WAP網(wǎng)站所提供的免費(fèi)WAP業(yè)務(wù)于移動夢網(wǎng)所提出的WAP業(yè)務(wù)存在著一定的雷同,在這其中,勢必會有版權(quán)之爭。為了更好地保護(hù)自己移動夢網(wǎng)的發(fā)展,對于免費(fèi)WAP網(wǎng)站的管理已經(jīng)是刻不容緩了。
相信所有的人都會同意中國移動對移動增值市場的重拳出擊,但管理歸管理,封殺卻又是另外一回事了。在未來的3G時代,那些游離于運(yùn)營商體系之外的WAP網(wǎng)站對于促進(jìn)3G業(yè)務(wù)發(fā)展的作用是不可低估的。就以目前全球經(jīng)營3G業(yè)務(wù)最成功的日本NTT公司為例,其著名的I-mode模式已經(jīng)被很多國外運(yùn)營商所熟知,在這體系中,非官方的站點(diǎn)個數(shù)是官方站點(diǎn)個數(shù)的20倍還多,這足可以看到,那些非官方站點(diǎn)對于日本3G的發(fā)展是多么的重要。
通過日本3G發(fā)展的例子,我們可以想象,類似于免費(fèi)WAP網(wǎng)站的移動互聯(lián)網(wǎng)在未來的3G時代中,會占據(jù)一個非常醒目的位置,如果中國移動現(xiàn)在不分青紅皂白,對所有免費(fèi)WAP網(wǎng)站進(jìn)行一刀切似的封殺,這對于未來3G的發(fā)展是不利的。而且從中國移動自己的角度來看,雖然免費(fèi)WAP網(wǎng)站的存在分流了移動夢網(wǎng)的用戶,但是中國移動在數(shù)據(jù)流量上的收入還是非?捎^的,一旦屏蔽掉所有的WAP網(wǎng)站,中國移動出現(xiàn)增值業(yè)務(wù)收入下降的局面是在所難免的。
中國通信業(yè)這么多年的發(fā)展經(jīng)驗告訴我們,合理的引導(dǎo)要比行政式的打壓效果好得多。如果中國移動在處理免費(fèi)WAP網(wǎng)站的問題上引入類似于手機(jī)的準(zhǔn)入制度,也許會比一刀切做法好許多。通過一些機(jī)構(gòu)對于所有免費(fèi)WAP網(wǎng)站進(jìn)行評估和審核,向那些確實以用戶的需求為基礎(chǔ),踏踏實實走個人應(yīng)用道路的WAP網(wǎng)站頒發(fā)準(zhǔn)入證,用行政的手段引入WAP網(wǎng)站走向正確的道路,這無論對于那些WAP網(wǎng)站經(jīng)營者還是中國移動來說,不失為一種明智的選擇。既然存在雙贏的辦法,為什么還要選擇封殺呢?