首先強(qiáng)調(diào)下，有些手機(jī)廣告中的充電5分鐘通話兩小時(shí)，可能只是理想化的情景下才能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中決定手機(jī)耗電速度的還有很多，比如信號強(qiáng)度、定位開關(guān)、后臺程序的多少等，往細(xì)了說，甚至環(huán)境溫度都會(huì)對耗電量造成影響，所以，雖然快充的確比標(biāo)準(zhǔn)充電的轉(zhuǎn)化率要高，不過這個(gè)高的程度也只是相對的。

再來說下快充技術(shù)，目前真正能夠稱得上技術(shù)的快充技術(shù)有兩種，一種是閃沖技術(shù)，一種是高通的Quick Charge 2.0技術(shù)。兩種技術(shù)都是要充電器與手機(jī)硬件相結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)，缺一就會(huì)影響效果。

我們先來說說閃充技術(shù)。閃充技術(shù)的宣傳視頻和官方解釋可以說說的天花亂墜，不過核心其實(shí)就兩個(gè)，一個(gè)是分段充電電流控制，另外一個(gè)是充電線纜和電池的多線路設(shè)置。

簡單來說，其實(shí)就是在手機(jī)電池電量較低時(shí)，采用較大電流充電，隨著充電電壓升高，充電電流逐級降低，這就是所謂的分段充電電流控制。

另外，閃充的充電線纜線路是由普通的4針或5針擴(kuò)充為7針，主要是為了解決大電流在傳輸線路里的損耗過大的問題，電池的觸點(diǎn)也相應(yīng)增加，并采取了一定的均流措施，也是為了解決大電流下電池發(fā)熱問題。

它的最大優(yōu)點(diǎn)在于對電池也進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，可以減小電池及整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)熱。第二個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是可靠性設(shè)計(jì)，不過這不是關(guān)鍵技術(shù)，再此我們不做詳細(xì)闡述。第三個(gè)是速度快，尤其在中后期，閃充在快充里的確是最快的。

不過它并非完美到?jīng)]有缺點(diǎn)，相反，閃充有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，就是它和其他安卓手機(jī)充電的兼容性問題，它的適配器、充電線纜、電池、手機(jī)側(cè)電路都是自己的技術(shù)，導(dǎo)致這種技術(shù)難以推廣。

另外可能也會(huì)影響自家手機(jī)用戶的體驗(yàn)，因?yàn)殚W充的精髓都集中在充電器上，所以一旦你出門忘記帶充電器，那么充電效率就會(huì)大打折扣，而這種情況其實(shí)還是很容易發(fā)生的。反過來說，

再來說下高通的Quick Charge 2.0技術(shù)，其核心技術(shù)是通過提高充電電壓來降低充電電流，從而減小在充電線路上的功耗，在手機(jī)側(cè)會(huì)有相應(yīng)的降壓電路，該電路將高壓低流變換為低壓高流。

所以，從本質(zhì)上來說閃充和Quick Charge 2.0是相同的，都是通過在電池初期給手機(jī)電池供給較大的充電電流，隨著電池電壓升高而逐漸降低充電電流。

優(yōu)缺點(diǎn)來看，Quick Charge 2.0最大的優(yōu)勢是其技術(shù)兼容性和繼承性比較好，其外部接口采用的是通用USB標(biāo)準(zhǔn)，不用購買專用的線纜，不過它的缺點(diǎn)在于手機(jī)側(cè)面相對于閃充手機(jī)會(huì)有較大的發(fā)熱，充電速度稍慢。

單純從技術(shù)角度講，閃充其實(shí)是要優(yōu)于Quick Charge 2.0的，因?yàn)樗鼘Τ潆姷母鱾€(gè)環(huán)節(jié)都做了相應(yīng)的調(diào)整，不過想要大眾化，單純的看技術(shù)本身也是不現(xiàn)實(shí)的。

從發(fā)展的角度來講，因?yàn)榧尚酒膶傩?，Quick Charge 2.0更適合普及，而且目前很多高端機(jī)型都已經(jīng)采用了這項(xiàng)技術(shù)，基本已經(jīng)形成了一種生態(tài)環(huán)境了，巨頭的推動(dòng)力會(huì)起到很大的作用。

簡而言之：快充電源因?yàn)榇箅娏鞯妮敵觯o普通手機(jī)充電時(shí)即便是普通模式，也會(huì)比常規(guī)充電器快些，不過充電效率上一定無法達(dá)到適配快充技術(shù)的手機(jī)的效果。