蘋(píng)果似乎有備而來(lái)，除公開(kāi)回應(yīng)商標(biāo)糾紛外，蘋(píng)果昨日還主動(dòng)通知亞馬遜等電子商務(wù)網(wǎng)站下架所有iPad產(chǎn)品。
“蘋(píng)果這一舉動(dòng)似乎在表明蘋(píng)果并不擔(dān)心產(chǎn)品下架?！贝蟪陕蓭熓聞?wù)所合伙人游云庭分析道，蘋(píng)果希望從一系列的動(dòng)作中透露一個(gè)信息，那就是唯冠科技(深圳)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳唯冠）的多次發(fā)難并沒(méi)有對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性的殺傷力。
雖然蘋(píng)果表現(xiàn)出并不畏懼的態(tài)度，但是有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，蘋(píng)果此次回應(yīng)的真正原因在于深圳唯冠打出了工商查處這一張牌。
深圳唯冠不斷出牌
與蘋(píng)果相比，深圳唯冠算是家小公司，其母公司唯冠國(guó)際（00334，HK）目前正面臨被清退的風(fēng)險(xiǎn)，其負(fù)債總額高達(dá)38.34億元，而唯冠國(guó)際的創(chuàng)始人楊榮山也在2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。
在此情況下，要與強(qiáng)大的蘋(píng)果對(duì)抗，深圳唯冠一直采用的策略就是主動(dòng)出擊?！拔覀兿Ｍ芘c蘋(píng)果公司到談判桌上解決問(wèn)題?！鄙钲谖ü诘拇砺蓭熤x湘暉一再向記者表示，“雖然此前蘋(píng)果的律師與唯冠曾有過(guò)接觸，但始終沒(méi)有談到價(jià)格問(wèn)題?！币幻ü趦?nèi)部人士指出，在此情況下，唯冠開(kāi)始持續(xù)“出牌”。
iPad商標(biāo)權(quán)一審敗訴之后，蘋(píng)果于2012年1月5日向廣東省高院提起上訴。就在蘋(píng)果上訴前，唯冠憑借一審勝訴打出了第一張牌，將廣東的蘋(píng)果經(jīng)銷商告上法院。深圳唯冠還在上海以及北京起訴，要求蘋(píng)果公司停售侵權(quán)產(chǎn)品，上海的訴訟將于本月22日在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭。
此后，深圳唯冠還向海關(guān)報(bào)備，要求禁止進(jìn)出口iPad產(chǎn)品。如今，深圳唯冠還打算在美國(guó)對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行起訴?！澳壳耙呀?jīng)有3家律師事務(wù)所聯(lián)系我們?！鄙鲜鑫ü趦?nèi)部人士表示，深圳唯冠目前正在美國(guó)尋找美律師事務(wù)所起訴蘋(píng)果，“這3家律師事務(wù)所宣稱可以向蘋(píng)果索賠20億美元?！?/P>
他還透露，在美國(guó)的訴訟主要以蘋(píng)果涉嫌合同欺詐為由進(jìn)行訴訟，針對(duì)與臺(tái)灣唯冠簽訂的海外協(xié)議是否具有真實(shí)性進(jìn)行辯護(hù)。
游云庭指出，以上的幾張牌似乎對(duì)于蘋(píng)果而言 “不具有實(shí)質(zhì)性的殺傷力”，對(duì)于深圳唯冠發(fā)起的多個(gè)民事訴訟，主要依據(jù)將是廣東省高院二審的審判結(jié)果，目前而言也并沒(méi)有殺傷力。
就海關(guān)報(bào)備而言，游云庭認(rèn)為，蘋(píng)果的代工產(chǎn)業(yè)鏈在內(nèi)地，蘋(píng)果iPad產(chǎn)品主要是出口海外，如果禁止出口，上百萬(wàn)的工人將面臨失業(yè)，所以進(jìn)出口被禁止的可能性較低。
在美國(guó)起訴，“蘋(píng)果購(gòu)買商標(biāo)的行為是事實(shí)存在的”，泛洋律師事務(wù)所合伙人劉春泉指出，深圳唯冠以欺詐為由想要?jiǎng)僭V的幾率不會(huì)太高，“這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗法水平，不能歸屬到合同欺詐?！?/P>
如今深圳唯冠手中最為有力的一張牌就是向工商部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，其可憑借手中已有的商標(biāo)注冊(cè)證要求工商部門(mén)進(jìn)行查處。目前，已經(jīng)有多個(gè)地區(qū)的工商部門(mén)要求蘋(píng)果iPad產(chǎn)品下架。近日河北省石家莊新華區(qū)工商局查扣了45臺(tái)蘋(píng)果iPad2，昨日該工商局的一位負(fù)責(zé)人透露，目前已經(jīng)對(duì)該地區(qū)的蘋(píng)果經(jīng)銷商的銷售額進(jìn)行核算，“這個(gè)數(shù)字非常巨大”，不久之后，這份罰單即將開(kāi)出。
蘋(píng)果的底牌是什么
對(duì)于深圳唯冠的一系列動(dòng)作，蘋(píng)果昨日有了第一次回應(yīng)，業(yè)內(nèi)猜測(cè)原因有二。
首先，二審的時(shí)間逐漸臨近，而蘋(píng)果目前尚未給出任何新的證據(jù)，蘋(píng)果也需要在二審前進(jìn)行博弈；另一方面，工商層面對(duì)于蘋(píng)果以及蘋(píng)果供應(yīng)商的查處是有一定殺傷力的。
“二審維持原判的幾率一般在80%，”一名不愿具名的律師指出，蘋(píng)果二審翻盤(pán)的幾率并不高。
但蘋(píng)果是否能夠接受二審敗訴？二審敗訴會(huì)給蘋(píng)果帶來(lái)多大損失？游云庭認(rèn)為，首先，蘋(píng)果對(duì)于唯冠科技并非惡意侵權(quán)，“只有在惡意侵權(quán)的情況下，法院才會(huì)判定巨額賠償?！彼烙?jì)即便二審敗訴，蘋(píng)果給予深圳唯冠的賠償數(shù)額不會(huì)很高。
此外，游云庭分析，蘋(píng)果還可以選擇把損失轉(zhuǎn)嫁給臺(tái)灣唯冠，臺(tái)灣唯冠的失誤導(dǎo)致了其與唯冠的合同不能正常履行。蘋(píng)果即便敗訴也只需要將iPad3進(jìn)行更名，這個(gè)損失也在蘋(píng)果的承受范圍中。
中國(guó)科學(xué)院研究生院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德指出，iPad商標(biāo)的真正價(jià)值還是由蘋(píng)果賦予的，但蘋(píng)果也應(yīng)該尊重深圳唯冠的商標(biāo)所有權(quán)，事件的最終解決還是應(yīng)該回歸到談判桌上，而不是兩敗俱傷。
另外，記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，目前涉及計(jì)算機(jī)類的Pad商標(biāo)也紛紛被國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)。從字母A到字母Z，都已經(jīng)別注冊(cè)，蘋(píng)果如果需要更名也必須考慮再次購(gòu)買商標(biāo)了。
